薛英民正在讨论案情（摄影人潘天勃）

    眼前的薛英民谦逊严谨中带着果断干练。他干法律这一行19年，头十年当律师，后九年当检察官。这种独特的经历，使他对执法和执法者有着独特感悟。

　　2005年，吉林省公开选拔法院、检察院党外副职领导干部。报考前夕，薛英民很纠结：自己干了十年律师，不仅律师这一行正处在黄金期，而且案源稳定，收入可观，工作时间自由，受人尊重，想要撇下实在难以割舍；但检察官代表国家行使公权，肩负着打击犯罪、保障人权，维护国家法律公正实施的神圣使命，又让他的内心燃起炙热的渴望。几经权衡，他内心的天平终于倾向了熠熠发光的检徽，在报名截止日的最后一天，他到市司法局报了名，然后备考、笔试、面试、组织考察，一路过关，最后实现了华丽转身。

　　2006年3月，薛英民被任命为四平市铁西区检察院副检察长、检察委员会委员。

　　“你现在是检察官，要转换发言角度”

　　说起初任检察官的经历，薛英民回忆起这样一组镜头：到任后，他第一次参见检委会研究案件，检察长让他发表意见，他从律师的身份还没有转变过来，很不理解地问检察长：“我，还用说吗？”

　　检察长说：“你是检委会委员，发表意见是应该的。”

　　另一位副检察长开玩笑地说：“英民，记住，你现在不是律师了，是检察官，要转换发言角度。”

　　自那以后，薛英民进行了认真反思，律师和检察官，作为法律职业共同体的组成部分，大家遵循的都是同一部共和国宪法，都必须做到以事实为依据，以法律为准绳。从某种意义上讲，同是从事法律专业的“技术工种”，最大的差别就是职责分工不同，检察官的职责是指控犯罪，律师的职责是为犯罪嫌疑人辩护。作为检察机关的领导干部，首先要把业务工作拿得起放得下，如此才能服众；同时，还需要有决策、组织、指挥、协调等方面的工作能力，更重要的是敢于担当。

　　把事情想通了，薛英民豁然开朗。因为毕竟从事多年的律师工作，隔行不隔山，他的业务知识水平不逊于成熟的检察官；他亟需的，是向老同志虚心学习、请教，通过不断地打磨和历练，丰富自己，做一名合格检察官，一名合格的副检察长。

　　薛英民在从事律师之前当过教师，所以，他的律师同行经常开玩笑地对他说：十年前你下海了，十年后你又上岸了。薛英民说，这次“上岸”我无怨无悔，不仅收获了历练和成长，更多的是肩头责任的神圣。

　　“做‘加法’不易，但苦乐自知”

　　2012年，薛英民分管反渎职侵权工作期间，立案查办朱某、潘某等四人玩忽职守、合同诈骗一案，该案涉及渎职犯罪案和合同诈骗案并案侦查，还涉及前期法院的审判和执行等诉讼环节。为了查清事实、夯实证据，他和反渎局长带领反渎局干警从法院的民事诉讼程序开始梳理，然后围绕犯罪嫌疑人的供述，就赃款用途和去向，先后赴长春、浙江、山东等地调查取证，对犯罪嫌疑人辩解提出的问题一一予以核实、排除，最后确定犯罪嫌疑人潘某是在说谎，无理狡辩，并最终将其在北京抓获归案。该案的四名犯罪嫌疑人提起公诉后，分别被审判机关以合同诈骗罪、玩忽职守罪做出有罪判决，赃款也同时追回，为企业挽回了经济损失。

　　回顾自己多年来指挥办理的案件，薛英民感慨地说，检察官在履行打击犯罪这一主要职责的同时，还要履行保障人权的客观义务。即要做“加法”，也需要做“减法”。全面客观的收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。而律师则是单纯的做“减法”，只需收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据，然后带着必要的良知，提出相关的辩护意见。

　　经历了多次案件调查，薛英民深深体会了检察官的艰辛，他说：“其实做‘加法’不易，但当做实一件案子时，那种‘执法为民’的神圣，让内心特别充实，苦过了，累过了，心却轻松了，唯苦乐自知吧。”

　　“我为自己在这个团队感到自豪”

　　林某因滥伐林木而涉嫌渎职犯罪，在法院开庭审理期间，薛英民发现相关证人有做伪证的嫌疑，于是建议法院查清先期案发时滥伐林木的相关事实。为做实证据，他与反渎局干警驱车100多公里，到达毁灭证据现场，摸清情况后已是凌晨两点多，他带车返回四平，早上七点多再次与市森警支队、市林业局等相关人员赶赴案发现场，对七公顷的林地进行现场勘查，为了统计砍伐后的林木总数，干警们要对每一个树桩进行直径测量，薛英民一行七人只中午简单吃口饭略作休息，整整一天，他们每个人一把尺子，一个树桩一个树桩的测量、计算，直到晚上七点多终于勘查完毕，干警们累得腰都直不起来。最终因有扎实的证据，使案件顺利完成了审理。

　　当检察官这些年，他带着干警们这样的苦头没少吃，但薛英民却乐在其中，他说：“相比于律师工作的‘单打独斗’，检察官更需要有团结合作的精神，与大家在一起办案，一起研究，一起苦乐，既感到充实，又让人有一种归宿感。”

　　“尊重律师，更尊重自己的选择”

　　十年从事律师工作的经历，使他认识到，律师在参与刑事诉讼过程中，对案件的某些看法是有其独特视角、独到见解的，尊重律师的意见，就能够做到兼听则明，才能更好地保障人权。在分管刑事检察工作之后，薛英民对手下干警一再强调：一定要依法认真听取辩护人的意见，尊重律师的劳动，保障好犯罪嫌疑人的权利。

　　有一次，薛英民在办理一起妨害公务案件中，辩护律师提出：执法部门的执法行为按规定应报请上级机关批准，但是侦查机关移送的卷宗中没有这方面的材料。这个意见得到了薛英民的高度重视，遂要求侦查机关补充相关证据。这个关键环节，对该案的走向起到了决定性作用。

　　当有人问薛英民：你当律师时，每一场精彩的辩护结束后，身旁总会有前呼后拥的问候和赞美，而检察官，经常遭遇 “门庭冷落”，你没有落差吗？

　　薛英民感慨地说，这些年来支撑我一路走过来的，除了检察官这一职业所应有的责任，更多的是得益于领导、同事的关心、支持和帮助，得益于组织上的培养和锻炼。无论我此时起点如何，我都将心怀感恩，尊重自己的选择，用饱满的热情和严谨的态度，书写检察官的人生履历。