“这样的调解结果，你们双方还有什么意见吗？……”磐石市院公诉科的案件承办人温凤菊正在该院“刑事和解工作室”对一起故意伤害致人轻伤案件展开刑事和解工作。这是一起同村村民之间因土地边界一事发生的纠纷。承办人通过耐心地给双方当事人释法说理，公开刑法规定故意伤害犯罪罪名、量刑、案件最终走向等问题。当事人最终使被害人获得了期待已久的经济赔偿，并对犯罪嫌疑人出具了谅解书，双方当事人表示满意。

　　近年来，由于一些社会矛盾、不稳定因素的增加，在刑事案件的答复、处理过程中，案件的焦点往往聚集在司法机关的处理意见上。这些案子大多属于案情不重，但双方当事人对法律知识知之甚少，缺乏信息沟通渠道，使得矛盾积聚，最终难以调和，这类案件一旦处理不好，会成为影响社会稳定的一个不可忽视的消极因素。为了贯彻宽严相济刑事政策，有效化解社会矛盾，该院积极探索公诉阶段释法说理工作机制，并制作配套法律文书，稳步推进执法办案中的释法说理工作，把法说透、把理讲清，最终达到双方当事人“心服口服”，使上访闹访人息诉罢访，从而最大程度地修复被破坏的社会关系裂痕，增加社会和谐因素。

　　今年以来，该院通过尝试将释法说理工作机制引入刑事和解制度，共解答法律问题67个，说理感化12名被告人，化解矛盾21起，使公诉阶段释法说理环节有了可操作性的规范，进一步提高了公诉释法说理的水平，延伸了公诉部门参与解决社会矛盾的职能，实现了执法办案法律、政治和社会效果的有机统一。（郜邶）