3 “刷关”追星曾致航班延误，有明星遇电信诈骗
被兜售的远不止航班信息。通过身份证号码，从相关渠道获得航班、酒店乃至住址等私人信息，贩卖明星个人信息的行为已经形成一条产业链。因为这些信息泄露所带来的危害却不小。
根据航班信息，粉丝可以“刷关”进入机场。“所谓刷关，就是根据爱豆航班信息，买同机次的票进了机场之后，匆匆见爱豆一面再把票退掉。”上述信息贩子表示。
曾有媒体2018年报道称：资料显示，以首都机场T3航站楼为例，2017年航站楼有记录的粉丝警情就达20起，粉丝规模都在50人以上；今年有记录的粉丝警情已达7起。
近年，粉丝在机场围追明星的场景并不少见，甚至专门蹲点机场收集明星合照的“虹桥一姐”因此走红。疯狂的大规模接机让机场秩序和航班运营受到干扰，严重的甚至造成了航班延误。
除了刷关，一种名为机场代拍的业务亦与艺人信息泄露密切相关。“有些人想办站子（应援站），但自己没能力或者没时间去现场拍接机的照片，就会请代拍。”上述信息贩子说。
根据媒体此前报道，因为明星个人信息被曝光，导致被疯狂的粉丝蹲守宿舍酒店、安装窃听器、追车、夜间电话骚扰的情况并不少见。
张若昀曾在微博上发文，自己因为隐私信息被泄露，在过去几年换了两次家庭电话。甚至因为住宅被人蹲守，半夜一点被人敲家门，火速搬家。
此外，一些电信诈骗者甚至针对明星群体进行诈骗，例如知名艺人汤唯就曾遭遇过电信诈骗。
2014年时媒体曾报道，记者从上海松江警方获悉，内地知名女艺人汤唯在上海工作期间，遭遇电信诈骗，被人骗走21万余元。汤唯事后向松江警方报案，目前警方已介入调查。当天汤唯在上海松江的车墩影视基地拍戏，下午接到一个电话后，去银行办理了相关业务。事后发现遭遇了电信诈骗，损失21万余元。
追问
明星信息是怎么泄露的？
据长期关注隐私保护的北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人陈晓薇介绍，明星的信息泄露主要有以下几个方面：第一，内部人员泄露。明星在入住酒店，搭乘飞机及参加活动时，航空公司、酒店、活动现场等工作人员，很容易接触到明星的个人信息。有一些别有用心的人就把这些信息收集起来，进行出售。大部分明星的隐私都是在这种情况下泄露的，有的人为了逃避犯罪惩罚，专门开辟下级代理，本人只负责获取信息，并不直接出售。第二，有些没有职业道德的狗仔队，专门挖掘调查明星隐私，甚至尾随跟拍。他们通过这种方式获取明星个人隐私后，将其高价出售，购买者再把这些信息提供给明星的粉丝。第三，明星个人泄露。很多明星也不注重保护自己的个人隐私，在参加各种活动及日常生活中，可能无意间说出自己的信息，或者在某些社交网站上发出个人信息。这种方式泄露的信息量较少，主要也是由其粉丝收集，影响不大。第四，一些黑客及别有用心的不法分子，利用技术手段，窃取明星的各类账号，并由此挖掘其个人隐私并出售。
“刑法只惩罚入侵的黑客、泄密的员工，但是对疏于防范、违反安全管理义务的个人信息收集者并不追责。行政法律法规制定的根本目的是保障行政管理的秩序，而不是保障私权利。从行政立法上完善公民的个人信息保护机制，只能起到辅助的作用。在民事领域，受害者需承担诸如收集者的过失、受害者自身损失、两者间的因果关系等举证责任，举证难度非常大。”陈晓薇说，“目前，也并无保护个人信息的专门法，作为弱势一方，受害人最终很难得到满意的结果。”
律师观点
售卖个人信息情节严重构成犯罪
长期关注隐私保护的北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人陈晓薇表示，明星艺人的身份证信息、手机号、社交软件ID、家庭住址及航班信息属于我国法律所保护的公民个人信息。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”因此如果该信息贩子出售的信息数据，达到了一定的数量，构成法律所规定的情节严重的标准，将构成该犯罪。
“根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，出售个人信息超过五千条以上即可达到情节严重的标准，构成犯罪。另外，该信息贩子利用身份证查询航班信息属于司法解释规定的行踪轨迹信息，与一般公民信息不同的是，出售超过50条即可构成本罪。侵犯公民个人信息，情节严重的，将判处三年以下有期徒刑。出售数量达到以上规定数量的10倍的，属于情节特别严重，将判处三年以上7年以下有期徒刑。”陈晓薇说。
资深民航业内人士林智杰表示，个人信息安全问题在我国已经是一个非常突出、非常普遍的问题。“像我们买完机票以后就有可能会收到诈骗短信，里面就有我们的订票信息。”
“这几年，民航局抓‘真情服务’，航司服务越来越周到，流程手续越来越简化，旅客体验越来越好，也会面临新的信息安全问题。一旦个人信息被泄露，就有可能利用服务的漏洞，带来新的连锁问题。”林智杰认为，源头在于个人信息的泄露，只有源头堵住，才能既让旅客有好的体验，又保证信息安全。
“航空公司的选座功能有漏洞，但怎么改也值得考虑。林智杰表示，“可以增加一个验证的环节，限制只能本人选座，或者只能给同行的旅客选座，或者要求旅客输入自己航班信息，这些都能够减少信息的泄露，但都是以牺牲旅客体验为代价。所以源头还在于个人信息的保护，后面这些动作都有巨大的成本，都不是我们首选的方案。”
陈晓薇认为，目前除了《刑法》、《电信和互联网用户个人信息保护规定》以及《民法总则》个别条款有关于侵犯公民个人信息的规定之外，我国尚没有其他的相关规定，无法较好地保护公民个人信息不被侵犯。
陈晓薇建议借鉴欧盟《通用数据保护条例》，在个人信息保护方面制定更严格的行政法规，在民事案件当中，应当对于举证责任有更加科学的划分。“同时，个人在使用手机等电子设备、网络过程中，也要加强信息保护意识，慎重填写个人隐私信息。”
新京报记者 李大伟
